Chapitre - Configuration libérale « société civile et État »
- Introduction - Chapitre - Configuration libérale « société civile et État »
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective -
-
Section - Direction centrale institutionnalisée (anthropologie)
-
Sous-section - Spécialisation de la direction et professionalisation politique
- Segment - Spécialisation de la direction et professionnalisation politique
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective -
- Segment - Spécialisation de la direction et professionnalisation politique
-
Sous-section - Centralisation de l’État-nation
- Segment - Centralisation de l’État-nation
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective -
- Segment - Centralisation de l’État-nation
-
Sous-section - Institutionnalisation : droit et bureaucratie
- Segment - Institutionnalisation : droit et bureaucratie
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective -
- Segment - Institutionnalisation : droit et bureaucratie
-
Sous-section - Spécialisation de la direction et professionalisation politique
-
Section - Dominations sociales et limitations libérales de l’État
L’État démocratique libéral se construit, dans l’histoire européenne et américaine, à partir d’oppositions à l’absolutisme monarchique des XVIIe et XVIIIe siècles. Les révolutions britanniques, françaises et américaines du XVIIIe siècle marquent un tournant majeur dans l’évolution historique de la configuration libérale de relations « société et État » mais aussi la théorisation du Rechtsstaat. Les révolutions, les mouvements d’indépendance ainsi que l’activité des doctrinaires produisent des idéologies et des mythes politiques, constitutifs de la formule de gouvernement, mais produisent aussi des transformations profondes dans l’économie générale des relations symboliques, sociales et économiques. Face à des appareils administratifs d’État devenus tout puissant et dominés par des groupes sociaux particuliers (familles régnantes, aristocraties, propriétaires de terrains, bureaucraties…) (Cf. Sous-section - Les dominations sociales sur et par l’État), les efforts collectifs ont porté principalement sur la limitation des pouvoirs s’exerçant par l’État qui apparaît comme la cause première, peut-être à tort, de la domination politique. Ils aboutissent à des combinaisons variables de séparation des champs de compétences institutionnalisées, de différenciation synchronique et diachronique des représentations symboliques et des dispositifs de regards croisés entre les activités publiques des diverses catégories de dirigeants. Mais ces dispositifs ont une portée limitée à cause d’autres phénomènes sociaux qui les contredisent respectivement : l’asymétrie des pouvoirs qui se construit de manière historique, l’osmose des classes politiques dirigeantes et les dépendances des contrôles réciproques (Cf. Sous-section - Formes et faiblesses des limitations juridiques de l’État).
-
Sous-section - Formes et faiblesses des limitations juridiques de l’État
- Segment - Séparation des compétences et asymétrie des pouvoirs
I. À éditorialiser - B. À rédiger - - Segment - Différenciation des représentants symboliques et osmose des dirigeants
B. À rédiger - I. À éditorialiser - - Segment - Regards croisés sur les activités de gouvernement et dépendance des contrôleurs
B. À rédiger - I. À éditorialiser -
- Segment - Séparation des compétences et asymétrie des pouvoirs
-
Sous-section - Formes et faiblesses des limitations juridiques de l’État
-
Section - Une société civile (plus ou moins) liée à l’État
Cette section est partiellement en cours de restructuration et de réécriture, notamment le Segment - Polysémie du concept de société civile dans la Sous-section - Autorégulations sociétales et régulations étatiques ainsi que le Segment - Constructions historiques d’espaces de communication dans la Sous-section - Espaces privés et publics de communication qui sont vides.
-
Sous-section - Autorégulations sociétales et régulations étatiques
Cette Sous-section sera sûrement complétée un jour… mais, concernant le Segment - Polysémie du concept de société civile, cela ne sera pas avant de nombreuses années de recherche !
- Segment - Polysémie du concept de société civile
B. À rédiger - I. À éditorialiser - - Segment - Typologies comparatives de relations État / société
C. À retravailler - II. En cours d’éditorialisation -
- Segment - Polysémie du concept de société civile
-
Sous-section - Diversité des groupes sociaux
Les groupes sociaux composant dans leur diversité, de façon caractéristique, une société civile démocratique, sont de types distincts si nombreux qu’en faire une sociologie d’ensemble serait excessivement ambitieux. Nous nous focaliserons dans un premier temps sur les organisations prééminentes dans l’espace public : les organisations politiques (Cf. Segment - Caractéristiques, origines et fonctions des partis et Segment - Groupes de pression et encadrement étatique). Les organisations politiques sont traditionnellement rangées en deux catégories distinctes, selon la manière dont elles se situent par rapport au politique, leurs conditions d’insertion dans le système politique et les formes de leur politisation :
- d’un côté, celles qui au nom d’un projet global, cherchent à accéder au pouvoir et à assumer les fonctions de gouvernement (partis) ;
- de l’autre, celles qui, au nom d’un projet particulier, s’efforcent d’exercer une influence, permanente ou ponctuelle, sur les gouvernants (groupes de pression).
Cette analyse dichotomique simplifie la réalité, toujours plus complexe du fait de nombreuses organisations intermédiaires (ex. : clubs politiques liés à des personnalités politiques, groupes de pression présentant des candidats, etc.). Cependant cette classification reste pertinente dans la plupart des cas et savoir les distinguer permet d’étudier les relations entre ces deux types d’organisations politiques.
- Segment - Caractéristiques, origines et fonctions des partis
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective - - Segment - Groupes de pression et encadrement étatique
D. Rédaction stable pour relecture collective - II. En cours d’éditorialisation - - Segment - Groupes d’intérêt(s)
B. À rédiger - I. À éditorialiser -
-
Sous-section - Espaces privés et publics de communication
NDLA : cette sous-section est en cours de reconstruction, notamment le premier sous-paragraphe… merci de patienter.
- Segment - Constructions historiques d’espaces de communication
B. À rédiger - I. À éditorialiser - - Segment - Sociologies de la construction sociale des problèmes publics
D. Rédaction stable pour relecture collective - II. En cours d’éditorialisation - - Segment - Déconstruction de l’« opinion publique » selon les sondages
II. En cours d’éditorialisation - D. Rédaction stable pour relecture collective -
- Segment - Constructions historiques d’espaces de communication
-
Sous-section - Autorégulations sociétales et régulations étatiques